拉闸限电，背后有什么真相，是双碳还是博弈？

       从8月份开始你觉察到了吗，稍微订购大一些物品，速度都会很慢，比平时订购的物品至少要慢一个星期，但是都不说任何原因，但是在9月以来，只要你订购任何物品，第一句都是“老板我们限电”你要的物品最低要延迟半个月才能交货了，特别是9月26日曝出”东北限电，已经停电3天了，手机没信号，红绿灯也不管用了”，此时才发现，今年“电力不给力”，为啥呢？

        自国家发改委发布的《2021年上半年各地区能耗双控目标完成情况晴雨表》开始，青海、宁夏、广西、广东、福建、云南、江苏、湖北8个省（区）为一级预警，多地采取严格的措施去限制能耗，目的是完成能耗目标。按照以往来说，拉闸限电很正常呀，可今年完全不一样，据不完全统计，目前全国已扩展至20个省份出台力度不等的限电措施，工业制造大省之一江苏省目前是开二停二，广东开始实行错峰用电，从9月16日起开始“开二停五“，宁夏方面，能耗高的企业直接强制停限产一个月，限电的力度越来越大，企业越来越难做。

        中国是“基建狂魔”也是制造业大国，“made in china”遍布全球各地，制造业占中国的GDP差不多一半左右，关系到无数人的饭碗，如果拉闸限电，能耗少了，“碳排放”低了，可是企业难了，收入少了，饭碗问题就更严重了，是得不偿失吗？

        众所周知，我国现在目前的电力占比，煤电仍处于主体地位，今年煤价高，发电厂“赔钱发电”，据报道，京津唐地区某燃煤发电企业持续多日出现“发一度电，赔0.1元”的情况。

       自新冠疫情以来，中国控制疫情方面是最有效的国家，中国的制造体系并未受到扰乱，国外的制造业还未复苏，产能大减，大量的制造订单进入中国，中国的企业都在忙于产能扩充，大量的生产制造，导致海运集装箱如同春运一般“一箱难求”，海运价格涨势不停。

       制造业成品的价格，取决于供需关系，欧美制造业未复苏的情况下，只有把订单下往我国，但是从今年以来，原材料大宗商品几乎是一致性的涨价，下游的成品却一分钱没涨，中间的制造商只能通过扩充商品的数量和扩充产能来赚取利润。我国除了煤能自给自足外，大部分的原材料还需要进口，一旦原材料涨价，制造业就变为上游原材料的打工者，只赚吆喝不赚钱。

       庞大的订单支持的是中国众多的中小型企业，大家都忙着扩大产能，而忽略了一个重要问题，疫情会结束，一旦海外制造业复苏，订单退出，留给众多中小型的就是一台台机器，一间间空厂房、大量人员失业，外围资本进入以低成本的价格在回收，就变为把肉拿走了，留下的是一地鸡毛，你还得打扫。

        庞大的订单背后是畸形的繁荣，不可能长久。自疫情以来国家减税、大量的资金支持实体业，现在赔钱发电给不赚钱的“畸形订单”，如果你是“高附加值”的企业，那么在这样的环境中你可以继续发展了，如果你是“高耗能”的制造业，现在你可以歇歇了，等畸形繁荣过去你还是制造业的一员，否则就会等着被割韭菜。

        现在的拉闸限电不仅仅保护企业，也可以利用这个冲击来过渡来实现能源的转型，我们在坚持，就看谁能“熬得住”，所以拉闸限电的企业也别抱怨，这是一场国与国之间的博弈，也是一场金融的博弈。

        现在看到的大部分是企业被拉闸限电的厉害，很多人会问生活用电会受到影响吗？这个大可不必操心，东北限电只是个例，很快就能恢复，马上要到采暖季了，相信电企已经做好准备，把心放在肚子里，踏实工作生活就行。

       纯属个人观点，欢迎讨论。